郑永年新加坡国立大学东亚研究所所长，中国问题专家
-
中美之间的技术民族主义冲突
在美国媒体的报道中，将“中国”与“民族主义”这两个词捆绑在一起使用一直是非常常见的。“中国制造2025”行动纲领的目的在于，将中国制造业从以劳动密集型产业为主升级至机器人、人工智能、电动汽车和半导体等更加高端的产业。不过，西方自身的民族主义情绪却扭曲了西方观察家们的视角。[全文]
-
西方民主，一场“福利”拍卖会
在精英民主时代，当资本和政权趋于合一的时候，政府在公共服务上的预算还是节制的；但当选票和政权趋于合一的时候，政府的公共服务上的预算就失去了控制。今天西方民主已经演变成为福利拍卖会，谁出价高，票就投给谁。[全文]
-
西方看不懂十九大政治
中共不仅仅是一个执政党，更是一个使命党。中共是通过实现其使命来获取其政治合法性而执政的。这和西方的政党形成了鲜明的对比。今天的西方政党已经不像从前那样具有进取精神了，失去了使命感。国家和社会越来越没有共识，多党制俨然已成互相否决制。[全文]
-
我对中国所谓的智库很悲观
中国很多学者做的都是假知识，大部分的脑子被西方殖民化了。很多连西方怎么运作都不知道，就把民主、自由等在西方独有独特历史的东西看成普世价值，拿一个西方都不见得存在的理想状态来评判中国。谁都想当公共知识分子，实际上连知识分子都还没当好呢。[全文]
-
中韩经济依赖，为何没阻止“萨德”
近年来跟中国在人员、经贸和文化来往上都十分紧密的韩国，此时却把自己绑在了美国的战车上。如果经济上的相互依赖会减少国家间冲突的可能性，那么亚洲国家间的经济依赖程度远不足以避免它们之间的战争。亚洲国家间的经济依赖程度不及亚洲国家与非亚洲国家之间的高，并且不存在制度化的机构来解决它们间的贸易纠纷。[全文]
-
周世峰等颠覆国家政权案，西方在搞双重标准
针对周世峰等颠覆国家政权案，郑永年教授认为中国应当建立规则约束，杜绝外国力量干预本国司法。部分西方国家总是认为，只要你对付共产党、对付共产党政府的就是正确的，就是正义的，道德的，怎么样做都可以。这就是双重标准，是非常荒唐的。[全文]
-
如果美国病了，特朗普真的有药吗？
美国现代史上最致命枪击案、“9·11”后美国本土最严重恐怖袭击，当这样两个“之最”13日被奥兰多同性恋吧枪击案一肩扛起，美国社会的反应犹如经手了“一次电击”。当然，在“奥兰多的悲伤”背后也有人说，这是帮助特朗普赢得大选的“十月惊奇”，但回顾当年的“9·11”事件，你觉得，如果美国病了，特朗普真的有药吗？[全文]
-
西方庸人政治人物时代的到来
站在世纪秩序建设的角度，刚刚在日本结束的G7（七国集团）会议无论从哪方面来说，都使人感到失望。首先会议没有了主题，或者被变换了主题。其次，在没有主题的情况下，集团会议越来越具有娱乐性，政治人物争相向媒体和民众表现自己的个性一面。主办国也越来越倾向于满足政治人物的表演欲望。[全文]
-
“94体制”陷入困境，央地权责需要重新调整
我国要避免大规模的社会运动，就必须吸取西方的教训与日本和亚洲“四小龙”的成功经验，政府要主动进行社会改革和社会建设，来保障实现公民权过程的和平和理性。这里就涉及中央和地方关系。尽管在实现公民权的过程中，中央和地方可以扮演不同的角色，但两者的法律和政策必须具有一致性。[全文]
-
西方衰落导致非西方世界的民主危机
在非西方国家，如果不想步入西方式民主，那么有没有可能找到一种可替代的选择？或者说，人们需要寻找一种既能满足人们的民主权利意识但又可以避免民主政治所能带来的诸多恶性弊端的替代民主形式。这也是今天重估亚洲价值观的意义。我们要回答的问题是：一种建立在亚洲价值观之上的民主是不是一个非西方的政治选择？[全文]
-
中国缺失自己的知识体系，现状令人担忧
无论从内部世界还是外部世界来看，中国缺失自己的知识体系的现状令人担忧。从内部来看，因为没有自己的知识体系，无论是执政者还是知识精英无能解释自己的社会，对社会的发展趋势认识不清，更不知道如何解决越来越多的问题。更为严重的是，中国的知识界并没有努力来建设自己的知识体系，或者自己的社会科学，而是拼命地使用外在的知识体系来解释中国，结果往往是曲解。[全文]
-
中美在南海问题上陷入“安全困境”
中国面临的困境是：美国感觉到中国要把它赶出亚洲，因此努力通过各种途径来强化自己在亚洲的存在，利用南海等问题只是美国的诸多手段之一；而中国感觉到受美国的挤压，要调整战略来应付美国。困境的根源在于中美两国对自己都没有足够的信心，对对方没有基本上的信任。[全文]
-
南海僵局并不是坏事
在南中国海问题上，正在出现一个以美国为领导的、意在对付中国的新联盟，似乎是要中国在南中国海问题上做出让步。 从中国的角度来看，在南海问题上，并没有多少可以退让的空间。僵局并不是坏事，因为总比匆忙寻找解决方法要好。[全文]
-
没人干活，潜力没法转化成实际增长
最近提出的供给侧改革，但到现在为止，大家还是仅从经济学意义上来理解供给，不过我觉得，这个供给更需要制度的供给，要提供新的制度体系。供给侧改革实际上跟邓小平早年提出来的，通过培养新利益来克服老的既得利益的阻碍，这个思路是一样的。[全文]
-
最让我失望的就是知识界
中国在改革时，对民主、法治的认识要清晰，不要把意识形态的东西当作普世真理，不要不历史性的制度抽象剥离出来机械对待；知识界不能再沉迷于西方的概念游戏，应当有勇气和智识直面中国经验。[全文]
-
顶层设计已有，一线改革者该动起来
改革和发展的顶层设计固然重要，但如果不执行或执行不到位，停留在纸上文件，只会导致更多的麻烦。改革就是要干活的，无论是包括反腐败、吏治，还是反垄断、反寡头，顶层设计出台之后，人们期待的下一步就是执行。重在执行，舍此无他。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心